如果说庞统没死,魏延提出子午谷奇谋,庞统会

作者:文学鉴赏

无论在什么年代,无论多么优秀完美的一个人,总会有人跟他过不去。比如流传千古的名相诸葛亮,就遭到了蜀汉集团三个人的夺功、夺权、夺胆。

“丞相”只是一个头衔,诸葛亮的实权主要来自于“录尚书事”,以及“领益州牧”、“假节”、“开府治事”等附加权限。在诸葛亮去世后刘禅虽取消了丞相一职,但上述实权皆按诸葛亮遗嘱在之后几年交给了蒋琬,并未授权。当然刘禅也不是甩手掌柜或者被架空,他放权给蒋琬存在数年的考察和渐进过程、且下诏对蒋琬作出过战略部署。放权是他的主动决策。以诸葛亮的政绩和忠心刘禅没理由怕诸葛亮,他怕的是来个只有权力没有忠心和能力的丞相,如果还有个诸葛亮这样的人,刘禅就直接让他接替诸葛亮的位置了,可惜并没有,所以就废了丞相。

问题:如果说庞统没死,魏延提出子午谷奇谋,庞统会用吗?

夺功:庞统夺诸葛亮功劳

图片 1

回答:

卧龙、凤雏天下齐名,虽然二人是挚友,但庞统如果在东吴集团能得到重用,那也会是诸葛亮的强劲对手。

刘禅的长处与独特的为君之道,知道自己才略平庸却敢于放权给辅政大臣,如果说诸葛亮是刘备钦定的托孤大臣他必须重用,那么诸葛亮去世后诸葛亮推荐的蒋琬费祎姜维他可以不用,可是他还是遵诸葛亮遗命委以军国之重。这点是值得肯定的。刘禅不是傀儡,他是蜀汉皇帝掌握实权。就说诸葛亮时期他不管事,军政大事诸葛亮一人决断。可是诸葛亮街亭兵败后还要上书请罪请求处罚,这不仅是诸葛亮自身奉法忠君品行端正恪守臣节,而是他不得不如此。诸葛亮专权是事实,可是他还是尊敬蜀汉后主的,专权而不失臣节“行君事而国人不疑”,这也是诸葛亮独特杰出的为政为臣之道。

不会,公元228年,诸葛亮兵进汉中,开始第一北伐,魏延提出与诸葛亮分兵,效仿刘邦手下名将韩信暗渡陈仓之计,魏延率五千精锐从子午谷进入,直取长安,让诸葛亮从斜谷进兵支援长安、两军会师于潼关。图片 2

这位凤雏先生来到蜀汉集团后,强势争夺卧龙大哥的风头,二人同坐军师中郎将的位置。

图片 3

当年刘邦被项羽封在蜀地,主动烧毁了几百里的栈道,以麻痹项羽,又听从韩信的计策,命樊哙、灌婴等人率兵从祁山道佯攻陇西地区,韩信部从故道(又名陈仓道)奇袭陈仓,从而夺取了关中之地。图片 4

庞统来时,隆中对图天下的第一步已经完成了。荆州已经到手,下一步便是夺取西川,三分天下。

三国志记载的东州派,指的是以李严为首的,在从荆州到攻取益州这段时间,形成的一个派系。而诸葛亮则是荆州派。刘备白帝托孤的时候,让诸葛亮为相夫,掌政,李严为副,掌军。注意,在这个时候,益州本土人士并没有彻底挤入蜀汉高层。而后,李严阻止诸葛亮北伐,拖延粮草,获罪,被贬为庶民。从此武侯成为唯一的托孤大臣。李严一直到诸葛亮死后才死,并没有重新获得官职。于是蜀汉的政治形势变成了,诸葛亮。凌驾于三派系之,三派系没有人能跟诸葛亮比肩,蜀汉是通过完全的集权达到的相对和谐。在诸葛亮生前,蜀汉是团结的。事实上,蜀汉的二代核心是蒋琬董允费玮姜维,除了姜维是个魏国人以外,都算是荆州人。这个时候的蜀国政坛也开始趋于稳定,大家磨合的也差不多了。蜀国政坛趋于稳定有多方面的原因,除了刘禅有意无意的分权,还有一个重要因素是外来人士已经逐渐益州本土化。

韩信当时之所以能够成功,是因为天下还在四分五裂,项羽大封诸候,把关中地区一分为三,封给了三个秦将,雍王章邯、塞王司马欣和翟王董翳,用以封锁刘邦,而他们与各路诸候之间,政令并不统一,受到攻击后,并没有得到有效的支援。让韩信一举而定三秦。图片 5

但是荆州这个地方非常重要,必须由诸葛亮镇守保险,也合适。于是庞统就有了表现机会,随同刘备西进。

图片 6

还有当时汉水贯穿整个汉中地区,水面宽而深,便于行船,能够让快速的运兵与粮饷,使之奇袭能够成功,另外韩信是率主力袭取的陈仓,樊哙等率一万人进行佯攻陇右,调动章邯主力,而韩信率大部队袭取陈仓。图片 7

如果庞统取益州收获全功,那么诸葛亮说不定就一直呆在荆州了。

留府长史这个位置职权大小取决于开府者授予的权限,虽说本质上权力不属于自己、自己只是代行事务,但也足以在职权范围内行使决策。对于益州派首领张裔而言,开府者是事无巨细皆决于之的诸葛亮,在诸葛亮出征期间,他这个位置职权大小约等于举国内政。顺便,蒋琬是在张裔去世后接任留府长史、到诸葛亮去世后才被授予录尚书事,而在张裔在位时费祎职务是参军,职权不如张裔。

几百年过去了,沧海桑田,经过几次地震后,汉水被一分为二,水浅且窄,而不再适合行船,无法快速运兵及物资,子午谷长约三百三十公里,地势险峻,气候恶劣,几乎无路可行,魏延率五千精兵要十天走完,估计也已筋疲力尽,损失惨重。图片 8

甚至若不是庞统趟到雷,出师未捷先走一步,刘备如果在坐稳益州后,从维护吴蜀联盟关系的大局考量,真的将荆州拱手还过去,那诸葛亮就得去益州仰庞统的鼻息,可就尴尬透了!

图片 9

魏延认为长安守将为驸马夏侯楙,此人乃无能之辈,大军到达长安后,会弃城而逃或不战而降,这种说法有点不靠谱,夏侯楙虽然无能,并不代表手下人无能,况长安乃六朝古都,城墙必高大宽厚,坚固无比,以魏延之力尽之兵,能打下长安吗,图片 10

夺权:李严夺诸葛亮权力

我大致把刘备死后分为三个时期。诸葛亮时期,蒋琬费玮时期,姜维时期。诸葛亮时期,自李严被罢黜之后,诸葛亮为尊,此时季汉内部稳定。诸葛亮死后,蒋琬费玮在执政理念上是诸葛亮的延续,但是在个人威望以及自身能力上面,弗如远甚。此时刘禅开始插手朝政,杨仪被贬,蒋琬开府时机微妙,怀帝成为季汉的政治核心。怀帝愈尊诸葛亮的位,给的都是虚的,要的都是实际的。刘禅需要一个相对平衡的政治生态,无论东州荆州益州,都是一种政治力量的体现。无论是蜀书,魏书,吴书,都没有明确派系。但是先主传说得很明白,白帝托孤,李严掌军。最后的事实是,季汉二代领导核心只有一个诸葛亮,而三代四代领导核心中,刘禅已然亲政。

即使能攻下,此地曹魏已经营多年,政令统一,以曹睿之英明,必会派兵支援,附近之兵会陆续开到,到时退无可退,人家就是不打,光困也得困死你。

李严在东州集团中是非常有影响力的,并且他本身是荆州人。所以刘备对他有好感,如果要在东州集团中培养死党,李严无疑是合适的人选。

图片 11

诸葛亮这一路,以主力走大路进军长安,出得去吗,诸葛亮五次北伐,均以失败而告终,这一次也不会成功。图片 12

在刘备取益州的过程中,李严利用职务之便捞了一份献绵竹的大功,在新老板手下迅速崛起。

刘备入蜀后这两人在制定《蜀科》时可是平起平坐的。虽然李严实际上未必起到制衡诸葛亮的作用,但不能排除先主这么安排李严的用心。汉武帝安排的顾命大臣有四个,结果怎么样?朝政还是霍光说了算。历史上的托孤重臣要么最后权力归少主(这是每一个父皇都希望看到的,但貌似偏少),要么其中一人大权独揽。最失败的应该是曹丕托孤了,司马懿直接总揽大权。史上托孤大臣从来不会有一个,刘备不是寻常的守成之主,季汉当时也是危急存亡之秋,玩不起内耗。给诸葛亮的权柄(君可自取,事之如父)也不是多常见的事情,为了维持蜀汉统治。

style="font-weight: bold;">《三国志魏延传》记载:“夏侯楙为安西将军,镇长安,亮於南郑与群下计议,延曰:“闻夏侯楙少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”亮以为此县危,不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞,故不用延计。”

在刘备进皇帝位的过程中,李严先后策划了“黄龙见武阳”事件、联名劝进事件,将一份拥立大功牢牢拢到自己头上,风头一度压过诸葛亮。

图片 13

图片 14

伐吴败退永安之时,病重的刘备安排后事,除诸葛亮之外另一位托孤大臣就是李严。

个人认为刘备最初给二人的安排是比较均衡的,从名义上诸葛亮掌握行政和监察权,李严有作为尚书令和中都护有直接面见刘禅和统帅蜀汉全军的权力。让李严留镇永安不仅可防备东吴,也能防止李严利用军权干政(李严无法干预尚书台事务是因为他在永安,但他如果在成都呢?我甚至怀疑那样李严就会是另一个霍光,那样的话可能就是诸葛亮靠边站了)。诸葛亮完全控制蜀汉的军政大权应该在南征后,帮助蜀汉度过危急存亡之秋后诸葛亮不仅在蜀汉内部声望大增,还锻炼出一支服从自己指挥的精兵,李严彻底失去了和诸葛亮对抗的能力。

而诸葛亮不用其计,是根本就没打算攻长安,因为诸葛亮知道,即使攻下长安,也不能据守,孤军深入,必会失败。不如攻打陇右,切断凉州与关中之联系,占据凉州之地,进可图取关中,退可回汉中。

李严先于诸葛亮被刘备召到永安宫,并被从犍为太守提拔为尚书令。当时诸葛亮是“丞相录尚书事”,他的丞相之职有名无实,因为没有开设丞相府,实际上是挂着“尚书”衔的台阁官。

图片 15

如果庞统在的话,他也不会同意魏延这种必败的做法,机会太渺茫了,远不如诸葛亮的计划稳妥可行。

刘备在位时期的蜀国体制,是一种有尚书台而无尚书令、有丞相而无丞相府的局面。

综上所述小编认为,李严被贬以后东州派已经被极端削弱,诸葛亮北伐实际领兵大多还是诸葛亮的亲信。窃以为实际上的蜀汉后期对抗是益州人士与荆州人士之间的对抗。然而诸葛亮生前能一言九鼎、有权对季汉大政方针做出决策的只有刘禅和诸葛亮两人。如果非要到和诸葛亮共录尚书事的地步才能叫进入决策层,那诸葛亮在世时无论荆州益州还是哪的出身谁也进不了,蜀汉极为团结。李严被罢黜后,他的儿子李丰多次陪同诸葛亮北伐,可见蜀汉内部在诸葛亮的带领下,空前的团结。

回答:

开始的时候,诸葛亮的角色还不太尴尬,因为大家都知道他是皇帝之下的军政第一长官,官职名称什么的实在缥缈得很。

先亮观点:庞统会采纳魏延的子午谷奇谋。即便魏延不提出子午谷奇谋,以庞统极高的军事战略眼光,也有可能想到此方案,并付诸实施。为什么呢?
图片 16
庞统的军事作战风格与诸葛亮完全不同。

但在李严成为蜀国第一任尚书令之后,诸葛亮这个无府的丞相、无令的尚书,立马就尴尬到极点。

诸葛唯谨慎,偏好稳中求胜,遗憾的是,孔明六出祁山,稳扎稳打,并没有收到预期效果,屡屡无功而返。最终饮恨五丈原。

假如李严随刘备还都,诸葛亮去哪里办公就很成问题。因为这位“丞相录尚书事”的本职是丞相,录尚书事是兼职。尚书台有了专职的尚书令之后,是不是要把兼职啊、代理啊都清理走。

而庞统则善奇谋,作风大胆。从入川之战庞统建议刘备的上中下三策就可以看出庞统敢于出奇兵,敢于险中求胜的军事作战风格。这也是刘备让诸葛亮留守荆州,而让庞统参与入川之战的重要原因。
图片 17
很显然,魏延的子午谷奇谋属于博胆策略,以小博大,极有气魄,极其冒险,非常符合庞统的军事作战风格。庞统采纳并实施的概率极高!

诸葛亮如果卸任录尚书事,那么尴尬的事情就来了,因为没有丞相府。房子倒是好找,但是丞相府并不仅是房子的事,它是一个行政机构,类似政务院。这个行政机构的人事编制怎么解决?给不给解决?

子午谷奇谋,究竟胜算有多大?直到现在还是争议不断,众说纷纭。然而,事实胜于雄辩。事实上诸葛亮没有采纳子午谷奇谋,六出祁山屡屡无功而返。与其屡屡无功而返,为何不放手一搏?也许会有意想不到的惊喜。

幸好李严当上尚书令后没等到回成都,刘备没几个月就死在了永安,要不然诸葛亮有官却没有办公室坐,真是要尴尬死!

最后,笔者想说,魏延在诸葛亮北伐期间战功卓著,是蜀汉后期最优秀的将领,绝非有勇无谋的等闲之辈。

魏延:夺诸葛亮之胆量

回答:

前两个人给诸葛亮造成的麻烦还只是一时的,诸葛亮有生之年就把尴尬消除了。但魏延则让诸葛亮死后也不得清静,他的“子午谷奇谋”一直让卧龙先生尴尬到今天,至今嘲笑诸葛军师谨慎过头的大有人在。

子午谷奇谋,其是指:魏延带领五千精兵,从子午谷出兵,一举拿下长安,而诸葛亮则率领主力部队兵出斜谷,两路在长安与潼关一带会和。因为魏延认为长安的守将夏侯楙是个无能之辈,所以看到魏延“神兵天降”,必然会吓得弃城而逃。

魏延是一个事业心极重的人,而且很有想法,敢于用另搞一套的方式为领导分忧。诸葛亮数次伐魏都取道陇右稳扎稳打,魏延不忍心这位领导一次次地无功而返,搞出了一套“子午谷奇谋”!

对于这个计谋,用地图可以直观地看出来图片 18

这个奇谋用史书上的话说就是“请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事”。可是领导不准他这么干,而领导的那一套又迟迟干不出名堂,于是有才能有想法、能干敢讲的魏延难免心生怨言,“延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。”

之所以说这是一个奇谋,就是因为敌人不会想到自己走这条路;而敌人之所以不会想到自己走这条路,就是因为这条路太险了,险到很有可能没有到达长安,自己就葬身在这条路上。

我这一肚子的主意,就碰到这么个胆小怕事的。

子午谷地势险峻,且中间要穿过秦岭,可谓是路途艰险;再加上其间水流湍急,栈道损坏严重,所以在行军的过程中需要不断地修复栈道,这对于军队的体力和行军速度都是一个很大的负面影响。“子午谷奇谋”的奇,就是要做到出其不意,行军迅速,魏延自己也说,十天之内就能赶到长安,如此险峻的道路和险恶的自认环境,即使十天之内赶到长安城下,这支军队也已经疲敝不堪,根本难以作战。图片 19

诸葛亮也是有苦衷的,除去谨慎的因素,魏延的奇谋说好听点,是到潼关跟主帅诸葛亮会师;说难听就是你诸葛亮慢慢从陇右打,我先到潼关等你来会师。你说诸葛亮是听呢还是不听呢?尴尬不尴尬?

另外,魏延的“子午谷奇谋”所建立的另外一个基础,是夏侯楙见到自己的军队后一定会弃城而逃,这样的话,蜀汉就可以兵不血刃地占领长安。

关于子午谷奇谋,我们之前的文章子午谷奇谋可行吗,毛主席用五个字概括中有过详细剖析。众说纷纭,**还是更倾向于不支持子午谷奇谋,魏延根本不懂诸葛亮北伐的真正目的。

这就有问题了,夏侯楙为什么一定会逃跑?夏侯楙再怎么草包,打探虚实他总会,魏延一共就五千人,而且还是长途奔袭的疲敝之师,这夏侯楙自然是看得出来的,加上长安本身就是一个比较重要的城池,其军队不少,且距离雍州的郭淮非常近,一旦郭淮极速来援,魏延的这五千人,基本上难逃全军覆没的下场。

诸葛亮首先是一位优秀的政治家,所以北伐更多的是从政治方面考虑。北伐的主要目的是以攻为守,并且通过战争来缓解蜀汉内部的矛盾,加强团结。

即使魏延打下了长安,夏侯楙在撤退前将粮食付之一炬,就凭魏延这五千人,如何据守?诸葛亮至少要在魏延到达十天之后才能到,而曹魏可以直接调动周边的部队来夺回长安,参考司马懿平定孟达,原本三十天的路程,只用了八天,可见,魏延即使打下了长安城,他也守不住。图片 20

而魏延,有点把事情想得太简单了。

综上所述,“子午谷奇谋”从本质上来讲,就是一个极度理想化的方案,这个计划的成功,很大程度上是寄托在对手的身上,一旦对手稍稍抵抗,那么魏延的这一支孤军,必然会全军覆没。这种将成功率寄托在对手犯错上的计谋,可谓是极不可取的,无论是谁,都不会用这个计谋。

诸葛一生唯谨慎,不曾弄险。毫无疑问,魏延挑战诸葛亮的胆量,成功了。

回答:

庞统作为和诸葛亮并称卧龙凤雏之人,他的死,实际上引发了一连串的蝴蝶效应,可以说是导致了蜀国这边的一个重要转折点。

图片 21

如果庞统不死,诸葛亮就可以继续坐镇荆州,或者说诸葛亮和庞统就可以有一个坐镇荆州。

但凡这二人有一个在荆州,关羽就算再败,荆州也不会弄得全面崩溃的局面,关羽也不会弄得败走麦城,最终把自己的性命都搭上了。

荆州的丢失,可以说是对于蜀国的重创,因为诸葛亮最初隆中定三分的策略是,一旦天下有事,由诸葛亮和刘备各带一军,从荆州和益州两路并出,夹击曹魏。而荆州的丢失使得诸葛亮的两路并发的策略,永远也没有机会实现了。

如果关羽不死,荆州不丢,那么张飞会死吗?如果关张不死,荆州不丢,会有夷陵之战,把刘备自己都弄了个白帝托孤吗?

庞统之死造成的最终结果就是,刘关张的连锁死亡,再加上夷陵的惨败。

假设庞统还活着,荆州得以保住。那么最终诸葛亮荆州、益州两路并发,有刘关张在也不用沦落到蜀中无大将,廖化为先锋的局面。

那么在这种局面下,还需要魏延的子午谷奇谋吗,显然是不需要的。

所以如果真是庞统还活着,正好他与魏延一路,魏延献出这个奇谋,那么不被采纳几乎是肯定的,因为局面已经不需要用子午谷奇谋去冒险了。

所以庞统的墓上有一副对联“造物嫉多才,龙凤岂容归一主;先生若不死,天下未必会三分;”

回答:

如果庞统没有死,魏延提出子午谷之计,庞统会采用吗?

图片 22

这个从庞统善于用险招看,是有可能的,但得参照当时敌方主将,魏延计谋的具体细节等,因为庞统毕竟不是魏延,作为主宰全军命运的高级将领,会根据具体运作,考虑各种可能和后果,盲目好大喜功的可能性比较小。当然,某些估算不足,计划不周,造成麻烦也是有的,但总体上,成效会小于魏延原计谋;同样,损失也会比魏延原装小得多。

图片 23

如果庞统采用子午谷之计,先得弄清子午谷之计大体含义,据三国志--魏延传: 其核心是请兵一万,与诸葛亮分路会师潼关。估计庞统可能会补充内容:

图片 24

第一,先行派出数十至百人左右,假扮猎人采药人,挖矿人等,分组分批,拉开距离,设置不同联络信号,任务是试探子午谷北口,曹军是否设置侦察兵?第二,出子午谷后,距离潼关还有相当路程,必须采取掩蔽措施,麻痹长安及潼关驻军,可分批扮作猎人,药农,朝圣者,民工等,沿山脚小路,尽量利用早晚,夜间隐蔽移动,尽快接近目标;第三,具体协调好与蜀军主力部队配合动作,调换出兵路线,把原来赵云邓芝出箕谷的疑兵,改往陈仓道,大张声势,而主力偃旗息鼓,秘密出箕谷。以尽快汇合魏延于潼关;第四,强攻潼关肯定不行,庞统可能会派一支化装部队,事先混入关内,然后中心开花,相互配合拿下潼关;第五,确定会师潼关和取长安的先后顺序,研究对付长安曹魏守军策略,从各方面看,以里应外合为最理想;第六,事先设想好一旦出师不利时,分路退入秦岭山中打游击的组织,联络,汇合,以至最后退回汉中的安排等等。

图片 25

当然,以上只是根据庞统用兵特点,推想假设,并没有历史记载,实证事例,欢迎各种正评歪批,长说短论,任意褒贬!(3:44)

回答:

不会用!庞统是怪才,人怪,性格更怪,还傲才。他在刘备手下当县令的时候就可以看出此人的表现非凡!这个人不会听信任何人的活,他怎么又能听一个武夫的话呢。因为他出生的背景很利害,江南大文豪司马微家族,名门望族。司马微是庞统的父亲,也是庞统和诸葛亮的老师。很有才能。事后,他俩学成本事,号称天下“伏龙,凤雏!江湖人称:得一安天下!象这种人的本事,他怎么会听信你魏延呢。

回答:

魏延的所谓计谋,就是典型的哗众取宠!战争的本质自古都是消灭敌人的有生力量!稳中取胜为上上策!最终的目的是让对方没有力量再组织反击和战争能力。靠偷袭,谈何容易?就算成功了,又能怎么样?改变不了战争的大势,区区一点人马就算攻下了城池,没有后援,你守得住吗?无异于以卵击石,自取灭亡!

回答:

三国故事脍炙人口,我们讨论只是假设大可不必当真。

庞统是怎么死的呢?好大喜功,作为伏龙凤雏之一的凤雏先生,从他一出来就让人感到他持才傲物的毛病,先是让他做个小县官,底下人反映他天天不理公务,张飞前去问责,他一会就把半个月的公务都办了,这是什么态度?诸葛亮这么厉害的人物也没说一天办半个月的公务。死在落凤坡也是他为争功走捷径中了埋伏的原故。

假使他不死和关羽一起首荆州,按他的毛病第一肯定管不了关羽,不像诸葛亮能让关羽口服心服。二他也许比关羽还急着去单兵直入去冒险的。所以荆州有他未必是好事,再说魏延的子午谷奇袭的之计,看他那个猴急的性格是一定会支持的。

不过历史有时候也充满无限可能,诸葛亮慎重的有些保守,庞统批准此行动说不定魏延的奇袭真能夺取胜利!那么也许这段历史会重写了!

图片 26

回答:

谢邀!肯定不会!庞统不是傻子,司马懿也不是傻子,诸葛亮更不是傻子!这个策略如果是在官渡大战的时候,在曹袁大战之间可以使用,也就是说刘备己经错过了取天下的最有效的时机。魏延的这个算计看似高大上,但魏延免不了战死的命运!退一步讲魏延即便是成功占领了长安,而魏也会布下重兵拼死争夺,更有可能切断诸葛亮粮草及退路,那么蜀军将败的更彻底!这条计策如果是在魏危难之际,或者说是在魏将亡之际施行,很有可能起到一定的效果,但在魏全盛时期,此计只能是自取其辱!官渡之战和赤壁之战都可施行,那也必须是在这两场战役战争中间展开偷袭!然而这时的刘备并不具备条件!

回答:

个人觉得庞统这个人肯定会用子午谷奇谋,因为庞统这个人本来就艺高人胆大,很善于冒险!

图片 27子午谷这条路据说是很难走,而且很长,但是呢这条路并非不能走!子午谷在长安和洛阳动乱的时候,老百姓们逃难就走这条路,而记在通过这条路逃难的人达10万人左右,也就说明这条路并没有想象中的那么艰难!

第二个理由就是在刘备准备找茬回师攻打刘璋的时候,庞统就为刘备出了3个主意,其中上策就是刘备挑选精锐之师,走小道奇袭成都,这和子午谷奇谋没有任何的区别,当然刘备并没有采用,以当时巴蜀的路恐怕比子午谷难走多了,他都敢于这样冒险,更何况子午谷奇谋呢?

因此个人认为如果是庞统带队,子午谷奇谋恐怕就成了,你们认为呢?

本文由太阳集团太阳娱乐登录发布,转载请注明来源

关键词: